تقييم Evest

هل شركة Evest نصابة؟ فحص الأدلة الرسمية وكشف حقيقة التراخيص والكيانات المرتبطة

لماذا نقوم بهذا التحقيق؟

في سوق التداول عبر الإنترنت، الخطر الأكبر على المستثمر الفرد لا يأتي فقط من “الخسارة السوقية”، بل من الخطر التشغيلي والقانوني: من هو الطرف المتعاقد؟ أي جهة تنظّم العلاقة؟ أين يمكن تقديم شكوى؟ وهل توجد حماية تعويضية واقعية أم مجرد “ترخيص أوفشور”؟

في تقييم Evest نسلط الضوء على بعد التحذيرات التي تخص المتداولين قبل فتح حساب مع هذا الوسيط وغيره من وسطاء عبر الإنترنت من خلال الاعتماد على:

• صفحات الترخيص/المساعدة الرسمية الخاصة بالعلامة.
• التحذير الرسمي من FCA.
• سجل الشركة البريطاني لدى Companies House.
• صفحات الرسوم/السحب المنشورة.

ملاحظة مهنية مهمة: ما يرد في الإنترنت عن “تلاعب أسعار” أو “أسعار شبحية” لا يمكن اعتباره حقيقة عامة دون تقارير فنية موثقة قابلة للتحقق. لذلك نعتمد هنا على ما يمكن الاستدلال عليه رسمياً، ثم نوضح المخاطر المحتملة بطريقة تعليمية.

الدليل الأول: تضارب “التسويق التنظيمي” مع التحذيرات الرسمية

1) تحذير FCA: إشارة حمراء لا يمكن تجاهلها

نشرت Financial Conduct Authority (FCA) تحذيراً رسمياً ضد “EVEST FINANCE / EVEST-FINANCE.COM” بتاريخ 17/04/2024، يفيد بأن هذه الجهة قد تقدم أو تروّج خدمات مالية في المملكة المتحدة دون تصريح.

لماذا هذا مهم حتى لو كنت خارج بريطانيا؟
لأن وجود تحذير رسمي باسم قريب جداً من العلامة/النطاقات يرفع مستوى المخاطر والالتباس لدى العملاء، ويشير إلى ضرورة التحقق الدقيق من:

• النطاق الذي تتعامل معه.
• اسم الكيان القانوني في عقد العميل.
• الجهة الرقابية التي تغطي علاقتك أنت تحديداً (لا مجرد “اسم في إعلان”).

2) ما الذي تقوله Evest عن تنظيمها؟

وفق صفحة “Regulatory Authorization” ومقالات مركز المساعدة لديهم، يظهر أن التشغيل/التنظيم يتم عبر كيانات “Atriafinancial” تتضمن:

• كيان مرخّص في جنوب أفريقيا عبر Financial Sector Conduct Authority (FSCA) برقم FSP 36060.
• كيان “Comoros/Mwali” مرخّص من Mwali International Services Authority (MISA) برقم T2023414.
• (وعلى صفحات الترخيص يظهر أيضاً ترخيص فانواتو لجهة Atriafinancial).

قراءة مبسطة للمستثمر:
حتى عندما توجد تراخيص، يبقى السؤال الحاسم:

• أي كيان ستوقّع معه؟
• وهل الترخيص يغطي “تسويق الخدمات لبلدك”؟
• وما مستوى الحماية الفعلية مقارنة بجهات الفئة الأولى؟

الدليل الثاني: الأعلام الحمراء التي تزيد احتمالات المخاطر

1) “شركة بريطانية” لا تعني “تنظيم بريطاني”

تذكر Evest أن العلامة مملوكة لشركة في بريطانيا. لكن عند فحص سجل ATRIAFINANCIAL HOLDINGS LTD في Companies House يظهر:

• في 2022 و2025: ورود إشعارات مرتبطة بإجراءات “Compulsory strike-off” ثم “discontinued” (أي تم إيقاف إجراء الشطب لاحقاً).

الخلاصة هنا: وجود كيان مسجل في لندن لا يمنحك تلقائياً حماية تنظيمية، ولا يساوي ترخيصاً من FCA، ولا يثبت قوة رقابية على نشاط الوساطة نفسه.

2) تعدد الكيانات = “تفتيت المسؤولية” عند النزاع

حين تكون العلاقة موزعة بين أكثر من ولاية قضائية (جنوب أفريقيا/موالي/فانواتو)، قد يجد المتداول نفسه أمام أسئلة عملية صعبة عند أي مشكلة:

• من هو الطرف المسؤول عن تنفيذ السحب؟
• أين تُرفع الشكوى؟
• ما القانون المختص؟
• هل توجد جهة تعويض؟

وهذا يظهر من طريقة عرض الكيانات والترخيص في الصفحة الرسمية.

3) الرسوم والشروط: قد تتحول إلى عوائق على الحسابات الصغيرة

وفق صفحة الرسوم الرسمية لدى Evest:

• رسوم عدم النشاط: 75$ بعد نهاية الشهر الثاني.
• الحد الأدنى للسحب: 25$ (والسحب عبر الكريبتو 120$).
• رسوم السحب: 5$.
• اشتراط التوثيق لإتمام طلب السحب.

هذه النقاط ليست “إدانة” بذاتها، لكنها تُصبح شديدة الحساسية في سيناريوهات كثيرة، مثل:

• متداول يبدأ بمبلغ صغير ثم يتوقف أو يتردد.
• عميل يطلب سحباً جزئياً فيُفاجأ بالحد الأدنى والرسوم.
• حساب يُستنزف تدريجياً برسوم عدم النشاط.

الدليل الثالث: “فخ البونص” كآلية تقييد محتملة للسحب

من واقع سياسات البونص المنشورة لديهم، يظهر أن البونص ليس “قابلاً للسحب مباشرة”، وأن هناك شروطاً تتعلق بالتداول قبل السماح بسحب البونص أو حتى قبل السماح بسحب مبالغ مرتبطة بـ“Specific Funds” في بعض الصياغات.

لماذا نعد ذلك خطيراً للمبتدئ؟
لأن كثيراً من المستخدمين يفهمون البونص على أنه “ميزة مجانية”، بينما قد يتحول عملياً إلى قيد:

• يرفع الضغط على العميل للتداول بحجم أكبر من قدرته.
• يؤخر السحب أو يجعل السحب مشروطاً.
• يخلق نزاعات تفسيرية عند تطبيق الشروط.

كيف يتم اصطياد الضحايا؟ 

بالاستناد إلى الأنماط الأكثر شيوعاً في قضايا الوسطاء ذوي المخاطر العالية (وبما يتسق مع ما ورد في ملفك)، غالباً ما تتم العملية عبر مراحل:

1. استدراج بإيداع صغير ثم متابعة متكررة هاتفياً/عبر مدير حساب.
2. إظهار نتائج مبكرة أو وعود “استثنائية” لتكبير الإيداع.
3. عرض بونص يربط الحساب بشروط تداول قد تقيّد السحب.
4. عند أول محاولة سحب: توثيق متكرر/مراجعة طويلة/تحويل بين أقسام، ثم الدخول في حلقة زمنية مرهقة نفسياً. (اشتراط التوثيق للسحب مثبت في مركز المساعدة).

البدائل الآمنة

إذا كنت تبحث عن معيار “أكثر أماناً”، فالأقرب هو:

• وسيط مرخّص من جهة فئة أولى (ترخيص قوي + إنفاذ + مسار شكاوى واضح).
• أو وسيط مرخّص محلياً داخل بلدك/إقامتك بحيث يمكنك فعلياً اللجوء للجهات المختصة.

قاعدة Judge Broker: لا تبنِ قرارك على “اسم بلد” في التسويق، بل على: (اسم الكيان في عقدك + الجهة الرقابية + مسار الشكاوى + مستوى الحماية).

ماذا تفعل إذا وقعت في الفخ؟

1. أوقف أي إيداع إضافي فوراً حتى تتضح صورة السحب.
2. اجمع الأدلة: لقطات شاشة لطلبات السحب، رسائل البريد، محادثات مدير الحساب، وسجل المدفوعات.
3. اطلب مساراً مكتوباً للسحب من الدعم، وحدد مهلة زمنية واضحة للرد.
4. تواصل مع مزود الدفع/البنك وفق سياسات الاعتراض/النزاع لديهم (الأفضل تقديم الوقائع على أنها “رفض سحب/عدم تقديم خدمة/تضليل”، مع توثيق الطلبات).
5. احذر من شركات “استرداد الأموال” غير الرسمية التي تطلب رسوماً مسبقة.

للتوضيح: التعامل مع جهة غير مخوّلة لدى FCA يعني عدم الاستفادة من مظلة الحماية التنظيمية في بريطانيا؛ كما أن الحماية التعويضية للاستثمارات عبر Financial Services Compensation Scheme (FSCS) مرتبطة بتعاملات مع شركات مرخّصة ومؤهلة، وبحدود معينة.

الحكم النهائي

بناءً على:

• تحذير FCA ضد “EVEST FINANCE / EVEST-FINANCE.COM”.
• واعتماد العلامة على كيانات متعددة وتراخيص تختلف في مستوى الحماية.
• ووجود إشارات إدارية سلبية في Companies House للشركة المالكة البريطانية.
• ورسوم/شروط قد تعقد تجربة السحب أو تضر الحسابات الصغيرة.

فإن Judge Broker يصنف Evest كخيار عالي المخاطر، ولا يوصي بالإيداع أو بدء التعامل معها للمتداول الفرد الذي يبحث عن حماية تنظيمية قوية ومسار شكاوى واضح.

الأسئلة الشائعة

1) هل شركة Evest مرخصة ومنظمة؟

لا، توضح صفحات الشركة أن التنظيم يتم عبر كيانات “Atriafinancial” تشمل ترخيصاً في جنوب أفريقيا (FSCA) وترخيصاً في موالي/جزر القمر، إضافةً إلى عرض كيانات أخرى في صفحة الترخيص.

 مع ذلك، وجود ترخيص لا يعني دائماً مستوى حماية “فئة أولى”، لذا يجب التحقق من الكيان الذي ستوقع معه ونطاق الترخيص بالنسبة لبلد إقامتك.

2) ما معنى تحذير FCA ضد “EVEST FINANCE / EVEST-FINANCE.COM”؟

التحذير يعني أن الجهة المذكورة قد تقدم أو تروج خدمات مالية في بريطانيا دون تصريح، وتوصي FCA بتجنب التعامل معها والحذر من الاحتيال. هذا يرفع مستوى المخاطر خصوصاً عند تشابه الأسماء والنطاقات في الإعلانات والتسويق.

3) ما الحد الأدنى للسحب ورسوم السحب لدى Evest؟

وفق مركز المساعدة: الحد الأدنى للسحب 25 دولاراً (والسحب عبر العملات الرقمية 120 دولاراً)، ورسوم السحب 5 دولارات، كما يشترط توثيق الحساب لإتمام السحب.

4) هل توجد رسوم عدم نشاط؟ ومتى تُطبق؟

وفق صفحة الرسوم الرسمية: تُذكر رسوم عدم نشاط بقيمة 75 دولاراً بعد نهاية الشهر الثاني.
هذه الرسوم قد تؤثر بوضوح على الحسابات الصغيرة أو حسابات من يتوقفون عن التداول لفترة.

5) هل يمكن سحب البونص؟ وهل قد يؤثر البونص على السحب؟

وفق سياسة البونص لديهم، البونص عادةً لا يكون قابلاً للسحب مباشرة قبل استيفاء شروط مرتبطة بالتداول، وقد تتضمن الشروط قيوداً على السحب أو على “Specific Funds”.